Wątek dotyczący artykułu

Będzie wniosek o ukaranie prezesa ROW-u Rybnik? Telefony się grzeją

Nie jest wykluczone, że do GKSŻ wpłynie wniosek o karę dla Krzysztofa Mrozka. Prezes ROW-u podpadł Ekstralidze za wypowiedzi w trakcie grudniowej debaty. EŻ nie ma już władzy nad Mrozkiem, więc chce, by niesfornym działaczem zajął się właściwy organ.

przeczytaj cały artykuł


obserwator pierwszy

Zasadne jest zabranie Rybnikowi 3p. W organizmie Łaguty był zakazany preparat? Był ! Ten preparat jest na liście zakazanych ? Jest ! Tu nie ma nad czym dyskutować. Ale to, że EL czekała dziwnie długo z podjęciem decyzji to budzi wielkie wątpliwości. Taką decyzję należało podjąć zaraz po sprawdzeniu próbki B. Wcale się nie dziwię , że pan Mrozek tak komentuje takie zachowanie EL.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Corlleon

El czekała bo od tamtego sezonu nie mogła wydać werdyktu bez opinii antydopingówki a ta badała sprawę dosyc długo, głownie przez kombinowanie Łaguty który co chwila wstawiał jakieś dowody z doopy które Polada musiała zbadać .

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Corlleon

Ale w tym przypadku czas działał na korzyść ROW.Gdyby np Polada wydała wyrok w późniejszym terminie do czego dążył Mrożek i Grisza to Row by został w El bo obowiązywała by tabela z przed odjęcia punktów. O tym mówił też Stępniewski.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
obserwator pierwszy

coś tam by garnitury wymyśliły. Ja nie bronią Mrozka ani Łaguty bo koks to koks. Ale to że EL była przez jakiś czas bezradna lub chciała taka być. To, to daje powody by mieć wątpliwości i trochę usprawiedliwia słowa Mrozka. Ja do tego dodać niesmaczny smaczek z meczu barażowego to smrodek jest jakby większy.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Corlleon

Bezradność El działała na korzyść Rybnika :P Oni potrzebowali czasu. Dla Torunia było im szybciej tym lepiej . Przecież wyrok miał znaczenie kto pojedzie w barażu a kto nie. Nie było by wyroku pojechał by w nich gkm zdaje się .

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
quer

Zapominasz o jednym do "wyboru" bylo odebranie wszystkich pkt. Laguty, (od lutego), w razie byla by taka potrzeba. A "potrzeba" mogla nawet byc taka, ze po sezonie wtracono by ROW do 1ligi by dziwnym trafem w formie konkursu awansowal Torun. Tak jak Rybnik przed dwoma laty ( ze wzgledu na stadion, finanse itd.)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
b2o3b4o5

nie masz racji polada nic nie mówiła o spuszczeniu ROWu w kanał tylko o ukaraniu zawodnika indywidualnie. gdyby był to inny klub rozstrzygnięcia byłyby inne

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|5)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Abacab

Dokładnie tak, gdyby w barażach również chodziło o inny klub decyzje również byłyby całkowicie inne. Wymiotować się chce jak się na to wszystko patrzy, cała liga jest ustawiona, układy układziki, milionerzy na motorkach strzelający ciągle fochy , banda marynarkowatych którzy po drodze chcą się nachapać albo zrobić karierę polityczną koszem kibiców żużla i drużyn! Taki jest obraz naszej najlepszej, galaktycznej , niesamowitej, jedynej na świecie ekstralipy! Jak czytam te komentarze i podniecanie sie tymi sztucznymi wydarzeniami to śmiać mi się chce he he he h.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
AJ10

Co do słynnych baraży to przypomnij wszystkim jak to było z tym lukratywnym kontraktem dla Gomólskiego.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Abacab

Ostafińskiego zapytaj, on zawsze wie najlepiej ;-) Mnie osobiście zwisa jak było :-) Nie podniecam się żużlem od co najmniej 6 lat, traktuje ten "pseudosport" (tak to wygląda) jako typową rozrywkę przed tv:-)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|2)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Corlleon

No i zawodnik został ukarany i zostały mu zabrane punkty i co za tym idzie nieuczciwie zarobione pieniądze. Przecież on oszukiwał nie tylko kolegów z innych drużyn ale nawet kolegów z własnej. Powiedz mi też zatem jak było w przypadku Dudka i Saszki ?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
adamo rybnik

Problem w tym, że Polada ukarała zawodnika (do czego w myśl nowych przepisów tylko ona ma prawo) karą dwóch lat zawieszenia i to wszystko.
Natomiast EŻ postanowiła się zabawić w sędziego bocznego i ukarała ROW Rybnik dodatkową karą w postaci odjęcie 3 punktów, do czego EŻ prawa nie ma.
Stąd cały bigos i sprawa w sądzie.

Ogólnie postępowanie EŻ to śmiech na sali... a to zbyt krótkie spodenki w upalny dzień, a to teraz wniosek za wypowiedź zgodną z moim przekonaniem - bo od razu powiedziałem (jeszcze w lipcu), że jak będą potrzebować 5 pkt, to tyle zabiorą na szczęście nie potrzebowali więc ograniczyli się do 3pkt.
Mrozek powiedział prawdę... przy czym nie powiedział ani razu słowa EŻ, czy GW Toruń.

Najeżdżacie na Mrozka, a "Termos" jest święty co ? "radioaktywny tor", "celowe skoszenie zawodnika" itd.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (4|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
sympatyk22

Kolego Polada jest od orzecznictwa dyscyplinarnego, natomiast związek sportowy jest zobowiązany zastosować art.9 przepisów antydopingowych (zarówno w przepisach polskich jak i kodeksu FIM art. 9 brzmi dokładnie tak samo). Rybnik nie został w żaden sposób ukarany. Weryfikacja wyniku to tylko i wyłącznie przywrócenie sprawiedliwości w rywalizacji sportowej. Inaczej mówiąc Łaguta nie miał prawa brać udziału w meczu posiadając w organiźmie niedozwolone środki. Więc weryfikacja polega na tym, że zgodnie z art.9 skreśla się jego dorobek i sumuje się punkty pozostałych. Trudne do zrozumienia dla mrozko-podobnych.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Corlleon

EŻ nie ma prawa odjąć punktów?:) to przeczytaj sobie regulamin EŻ i FIM według którego EZ może punkty odjąć i który EŻ obowiązuje. A w Kodeksie Antydopingowym FIM 2017 możemy znaleźć :
„11.3 Jeżeli zostanie uznane, że członek drużyny dopuścił się naruszenia niniejszych Przepisów Antydopingowych podczas Wydarzenia (Zawodów), w których klasyfikacja(ranking) drużyn jest oparta na dodaniu indywidualnych wyników, wyniki zawodnika dopuszczającego się naruszenia zostaną odjęte od wyników drużyny . Jeżeli przez usunięcie wyników zawodnika z wyników drużyny liczba punktów zawodników zaliczanych do drużyny jest mniejsza niż wymagana liczba, drużyna zostaje wyeliminowana z klasyfikacji. „i Art. 319, pkt.14 PRZEPISÓW DYSCYPLINARNYCH SPORTU ŻUŻLOWEGO: , https://www.pzm.pl/......2017_0.pdf . Polecam rozdział 2 . Dalej mówi o nałożeniu kar i sankcji z PRZEPISÓW ANTYDOPINGOWYCH FIM który jest przytoczony powyżej.
Polecam też przeczytanie uzasadnienia EL i tego do jakich tam przepisów się stosuje.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.