Wątek dotyczący artykułu

Będzie kolejne zawieszenie? Artsiom Karalek pod obserwacją

Do Renato Sulicia i Władisława Kulesza może dołączyć kolejny zawieszony zawodnik. Orlen Wisła Płock zgłosiła niesportowe zachowanie Artsioma Karaleka.

przeczytaj cały artykuł


Komentarz usunięty
Czarcik

Pełna racja. Mała poprawka - nie Cindrić, tylko Mamić wtedy zderzył się ze Zdrahalą i jak najbardziej nie było tam ofensa. Cindriciowi odgwizdali ofensa gdy po minięciu 1 na 1 Daszka ten go z tyłu pchnął w obronę - nawiasem mówiąc Luka rzucił wtedy bramkę oczywiście nieuznaną.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Petrochemia

Moim zdaniem 14 bramek przewagi. Nie oszczędzaj nas :) Powinni nam anulować 2,5 bramki, zabrać 3 krzesła z szatni i przemalować 5 krzesek na hali na żółto na sektorach J i K. Proszę, trzymajmy choć minimalnym poziom dyskusji.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|4)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
handballo

Wiesz co to ironia i sarkazm? Chyba nie. Próbuje wyśmiać takie pomeczowe interpretacje. Jeżeli Sulic dostał karę zawieszenia to Karalek też powinien dostać, ale to powinno skończyć się karami 2-minutowymi w meczu. Takie interpretacje po meczu nie przynoszą nikomu korzyści. Kulesh powinien dostać zawieszenie bo odleciał, ale pozostałe dwie sytuacje to jest 2 minuty. Jaka to sprawiedliwość kiedy Sulic za ten faul gdyby został dostrzeżony dostałby 2 minuty, a teraz nie zagra w meczu? To samo dotyczy Karaleka. Poza tym interpretujemy zachowanie Karaleka, a Obradovic w tej akcji zrobił chyba błąd kroków. To normalne, że sędziowie pewnych rzeczy nie wychwycą, bo podejrzewam, że kilka bramek nie powinno w normalnym meczu być uznanych ze względu na błąd kroków, rzut podparty, faul w ataku itp. Dlatego bawi mnie taka interpretacja zachowań zawodników. Jeżeli sędzia tego nie widział w meczu i nie dał kary to jeśli nie jest to wyjątkowo niesportowe zachowanie np.opulcie, celowe kopnięcie albo nadepnięcie to trzeba przejść wobec tego bez żadnej kary. Robienie sprawiedliwości na siłę wypacza wynik. Jeżeli zrobi się z tego stały trend to nie chce oglądać takiej piłki ręcznej. Zadbajmy o poziom sędziów, a nie analizy wideo po meczu.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (3|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
handballo

Wiem, że to było ironiczne, ale podałem przykłady w jedną stronę z zaznaczeniem, że takich sytuacji na niekorzyść Wisły też mogło być kilka. Dlatego nie wiem po co pisanie o 14 bramkach przewagi i uwaga od Ciebie żeby trzymać minimalny poziom dyskusji. Powtórzę jeszcze raz. Dla mnie tego typu interpretacje po meczu i karanie zawodników zawieszeniem za faule, które kwalifikują się na 2 minuty to niedorzeczność.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
handballo

Faul Sulica 2 minuty. Faul Karaleka mimo, że było zamierzenie uderzenia też 2 minuty. Są sędziowie, którzy za sam zamiar i machnięcie mogliby dać czerwoną kartkę. Tylko takich sytuacji jest w meczu wiele. Szarpanina na kole, łokcie to element tej gry.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
handballo

Każdy ma prawo do swojego zdania. Jeżeli interpretujemy zamiar to Karalek postąpił bezmyślnie i są sędziowie, którzy daliby czerwoną kartkę. Jeżeli bierzemy pod uwagę zbiorczo takie sytuacje to jest ich cała masa w trakcie meczu i nawet kamera nie jest w stanie wszystkich wyłapać.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.