Wątek dotyczący artykułu

Włókniarz odwoła się w sprawie licencji. Świącik: Liczę na mądrość żużlowej centrali

Stowarzyszenie CKM Włókniarz otrzymało odmowę w sprawie licencji na start w II lidze w roku 2015. Włodarze SCKM nie są zaskoczeni tą decyzją. Zapowiadają odwołanie.

przeczytaj cały artykuł


WŁÓKNIARZfan

Oj,nie tylko budynek.Wspólny był toromistrz,wspólny był stadion,wspólni byli też wierni kibice (nie wliczając w to,tych niedzielnych kibiców sukcesu)!!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
chris66

OK...
Dajmy już spokój co było wspólne lub nie...
Niech winni zadłużenia Włókniarza zostaną ukarani...
Zawodnicy niech odzyskają swoje pieniądze...
A Włókniarz niech wystartuje w 2 lidze 2015 swoimi wychowankami...
Wszystko...

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
-Matall-

Czyli co, mamy machnąć ręką i stwierdzić "eee tam kto by się przejmował zawodnikami, niech sobie jeżdżą dalej i nie płacą"?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Łukasz UT

Ja tak nie twierdzę bo pamiętam wpisy innych kibiców jak jechali po Jaskółkach po pamiętnej akcji z Kasprzakiem i Ułamkiem kolesie zadłużyli Unie Tarnów na koło 4 mln i co nic im nie zrobili gdyby nie ówczesny prezes Azotów który postanowił zaryzykować ściągnąć Cieślaka i zbudować skład na walkę o medale bo tylko takim sposób dawał szansę na spłatę zadłużenia na szczęście się udało tylko u nas taka różnica że sponsor nam pomógł.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KRZYZAK

Co bylo podobnego w Toruniu? Byly dlugi za Batorskiego w 2006 roku i przyszedl inwestor z kasa ktory SPLACIL ZOBOWIAZANIA ZALEGLE W STOSUNKU DO ZAWODNIKOW! Wiec nie porownuj nas do tej obory w Czewie........

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
zupa

Ale ktoś długi zrobił, inwestor przyszedł "w interesie", akurat taki układ, co zrobią dzisiejsze władze pokaże historia.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
zupa

Ale podziałaj chociaż 5lat, sugerujesz że stowarzyszenie było tylko po to żeby teraz wystartować w 2 lidze?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KRZYZAK

Absolutnie nic nie sugeruje. Chodzi mi o to ze jakie to ma znaczenie czy stowarzyszenie istnieje 50 lat czy 2 miesiace? ZANDNEGO! Prawnie to rowne podmioty! A w regulaminie nie ma nawet slowa ze takie czy siakie Stowarzyszenie musi dzialac "x" lat zeby w chooja zrobic zawodnikow. Czyz tak nie jest?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
zupa

Ale prawo tego nie wyleczy, tylko zdrowy rozsądek. Jeśli chodzi o prawo to ludzie ze spółki(SA) założyli nowy podmiot który podobno ma przejąć długi spółki(SA), po takim ruchu spółka nie ma długów.
Na cwaniaków nie ma rady(dzisiejsze prawo, albo jego egzekucja). Powinniście się cieszyć że trafiliście na rozsądnego gościa, chociaż całkiem za darmo to on tego nie robił.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Qaz

Patrz. Tutaj mowisz ze PRAWNIE to dwa rowne podmioty. Tutaj mowisz o prawie. Ale ze przepis ktory kaze stowarzyszeniu splacac cudze dlugi ktory PRAWNIE jest oszustwem to juz pomijasz.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KRZYZAK

Jak CI nie pasuja paragrafy regulaminu sportu zuzlowego w tym kraju to przeniescie CKM do ligi czeskiej jak to twoj guru mowil. I nie bedzie problemu!!! Jak Toruń dostal banke kary i -8 pkt na starcie to tobie nie przeszkadzalo, wrecz przeciwnie i to WBREW OBOWIAZUJACEMU REGULAMINOWI W 2013 ROKU a teraz nawet mamy pominac paragrafy bo oznaczaja roczna nauczke za KILKULETNIE walenie w chooja z zawodnikami? Nie zartuj.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Qaz

Wy dostaliscie kare wbrew regulaminowi a na zdrowy rozsadek - prawidlowo. Teraz my powinnismy dostac licencje wbrew regulaminowi (choc na moje mozna to inaczej zinterpretowac) a na zdrowy rozsadek i tez bedzie prawidlowo.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TOM99

WALASEK WZIĄŁ ZA PODPIS OKOŁO 500 TYS.!!!
A CAŁY SEZON PRAKTYCZNIE NIE JECHAŁ...!!
TO KTO NA TYM STRACIŁ....?!!!WALASEK....?!
FAJNY SPOSÓB NA ZARABIANIE PIENIĘDZY ...BIERZESZ 500 TYS.ZA PODPIS
A POTEM ..DZIĘKUJĘ ..NIE JADĘ...!!!
GRISZA TO SAMO ZA PODPIS WZIĄŁ ...A CAŁY SEZON NIE JECHAŁ...!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
TOM99

PAN ZMORA BARDZO DOBRZE ZROBIŁ..ŻE WYKOPAŁ WALASA...!!!
CHCIAŁ MU DAĆ ZA PODPIS 400 TYS!...TO MU BYŁO MAŁO...!!
BO PAN WALASEK 39 LAT!...CZYLI DZIADEK WALASEK CHCIAŁ 550 TYS.!!
BRAWO.....PANIE ZMORA TĘPIĆ ..TAKICH DZIADKÓW ŻUŻLOWCÓW
STARYCH CWANIAKÓW CO BY CHCIELI NIE WIADOMO ILE....?!!
A JADĄ JAK ..ŁAMAGI ....ADEPCI SPORTU ŻUŻLOWEGO...!!!
GOLLOB ,WALASEK ,HANCOCK ,UŁAMEK ,BALIŃSKI..TO JUŻ DZIADKI..!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KRZYZAK

Tyle ze Grisza jeszcze nie dostal kasy za 2013 rok, Emil to samo z ktorym podpisaliscie ugode tylko dlatego aby dostac licencje. I rzecz jasna nie splacaliscie w ratach zobowiazan, Walaskowi Sukiennik obiecal zlote gory a to czy siano wzial w takiej ilosci jak na kwitach byla to kwestia sporna. Bo w przypadku braku zadluzenia nie moglby odmowic startu.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
makey

Błądzisz kolego i to bardzo,bo Walasek i Łaguta wzięli to co przelane zostało na papier na podstawie obustronnych rozmów i uzgodnione NA LINII prezes-zawodnik,ew jego menedżer.U nas swego czasu Hampel też miał kontrakt za podpis i był pierwszy w kolejce do kasy mimo ,że był kontuzjowany i nie jechał,a o co miał ogromne pretensje Dworak ,ale wypłacił mu wszystko co do grosza i się rozstali jak dżentelmeni.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
WŁÓKNIARZfan

I tu się z Tobą nie zgodzę!!!Błądzą,to prezesi polskich klubów,płacąc pieniądze,za podpis,za przygotowanie do sezonu itd.Gdzie tak jest???Szwecja,Dania,WB,a nawet takie Czechy,Niemcy,podpisujesz kontrakt na starty,przyjeżdżasz na mecz i kasę zarabiasz na torze!!!Skąd problemy Włókniarza???Ano z jednej strony,zarząd podpisywał "wirtualne"kontrakty,z drugiej zaś,"gwiazdeczki" chciały to co podpisały.A teraz podam przykład.GRISZA ŁAGUTA,to jest najlepszy przykład,jak utopić klub,bo mi się należy!!!Grisza w kontrakcie miał zapewnioną kwotę na przygotowanie do sezonu.W trakcie przygotowań,doznał kontuzji,i nie wystąpił w pierwszych meczach sezonu (pojawił się w Gdańsku).Gdy zarząd wystąpił z propozycją zmniejszenia kwoty na przygotowanie do sezonu (proporcjonalnie do ilości opuszczonych meczów),Griszka strzelił focha (czy się jedzie,czy się leży,kasa się należy),i nie wystąpił w meczu z Toruniem!!!Czy nadal uważasz,że na takich zasadach powinien funkcjonować Polski żużel???Co na papierze,to na koncie???Ile firm,w ten sposób funkcjonujących już by padło???

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Cysio

Ktoś zmuszał Włókniarza do podpisywania takiej umowy ? Chcieli negocjować ? Chyba kpisz. W kwietniu mieli już za sobą 2 złamane ugody z Emilem. Wisieli Griszy i Emilowi grubą kasę za 2013, a zapłacili kupę kasy Walaskowi za podpis. Z kim tu negocjować ?
Tę licencję powinni odebrać Wam przed startem sezonu 2014. Długi były by 2x mniejsze, a i wstydu by Wam zaoszczędzili za składy oszczędnościowe i cyrki z negocjowaniem przyjazdu na mecz. Być może teraz byście byli w o niebo lepszej sytuacji.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
WŁÓKNIARZfan

Cysio.Kilka słów wyjaśnienia,bo może nie ogarniasz tematu :-)


Ktoś zmuszał Włókniarza do podpisywania takiej umowy ?

No nikt nie zmuszał.Grisza miał kontrakt dwuletni!!!Kasa,za przygotowanie do sezonu,była rozłożona na dwa lata,i wierz mi,nie są to małe sumy!!!Skoro Stowarzyszenie stara się o starty w II lidze,z budżetem wysokości 500 000 PLN,to kasa jaką chciał sam Grisza jest porównywalna!!!

W kwietniu mieli już za sobą 2 złamane ugody z Emilem. Wisieli Griszy i Emilowi grubą kasę za 2013, a zapłacili kupę kasy Walaskowi za podpis. Z kim tu negocjować ?

No i zobacz,jacy Ci teraźniejsi żużlowcy ZŁOTÓWY???Klub nie płaci,ale jak za podpis pod kontratkem dostanę od ręki 500 000 PLN,to jest cacy!!!Ale jak później zdarzą się zawirowania płatnicze,to mogę strzelić sobie focha (nie wystąpię w danym meczu)!!!Zrób to w firmie w której pracujesz!!!Jutro będziesz gryzł zieloną trawkę jak królik!!!

Tę licencję powinni odebrać Wam przed startem sezonu 2014. Długi były by 2x mniejsze, a i wstydu by Wam zaoszczędzili za składy oszczędnościowe i cyrki z negocjowaniem przyjazdu na mecz. Być może teraz byście byli w o niebo lepszej sytuacji.

A,za tą część swojego wpisu,masz mojego plusa :-D

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Cysio

A jesteś pewien, że Grisza dostał coś za podpis w 2014 ? Może to co dostał, to było mniej niż to co mu zalegali za 2013 więc faktycznie za podpis w 2014 nic nie dostał ? :)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Komentarz usunięty przez użytkownika
WŁÓKNIARZfan

Ani ja kibic Włókniarza,ani Ty kibic nie związany z tą drużyną,nie jesteśmy w stanie ogarnąć,co komu się należało,co kto dostał lub nie dostał itd.Oboje (większość pewnie też),opieramy swoją wiedzę na newsach z netu (ja troszkę na plotkach z klubu),co nie odzwierciedla całej sytuacji.

Nie jestem zwolennikiem KJG,ani AS-a!!!Ale Grisza miał w Czewie jak u Pana Boga za Piecem!!!Grzesiu???No,na Miłość Boską,albo się jest kretynem,który idzie do klubu z licencją nadzorowaną,albo się jest mega cwanym graczem,który wyłudza kasę,od klubu który jej nie ma!!!

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Cysio

Czytałem Twoją odpowiedź do SirQaza(splusowałem ją). I masz mój szacunek za postawę. To tak na wstępie, żeby uniknąć nieporozumień :)
Niepewnie się czuję w roli obrońcy Griszki, zwłaszcza że do nas przeszedł. Ale w 2013 byliście z jego pracy zadowoleni. A w 2014 istnieje możliwość, że nic jeszcze nie dostał.
Co do Walaska zgoda. Sam jest sobie winien.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Elektryk z Ostrowa

Tę licencję powinni odebrać Wam przed startem sezonu 2014.


I tu się zgadzamy. W obliczu tych słów nie rozumiem jednak Twojego zdania, że Stowarzyszenie powinno spłacać długi Spółki. Skoro jesteśmy zgodni, że PZM powinien zabrać licencję Spółce Akcyjnej już przed sezonem, to dlaczego każesz spłacać Stowarzyszeniu? Licencja nadzorowana to nadzorowana, przynajmniej te długi powinien spłacić PZM, a pewnie ze 2 bańki by się lekko uzbierały. Gdybyśmy cofnęli się pamięcią wstecz, to po sezonie 2011 też były zgliszcza i długi, a Włókniarz licencję dostał. Nie wiem czy jest to możliwe prawnie, ale zawodnicy Włókniarza poszkodowani przez klub w kilku ostatnich sezonach powinni złożyć pozew zbiorowy przeciw PZM.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KRZYZAK

Przeciez wasze okradanie zawodnikow trwa juz od czasow Maslany i pamietnej sprawy z Herbim i Dzikim gdzie cos ktos obiecal Maslanie i wyszlo z tego to ze na "dzien dobry" startu ligi was olali! I trwalo to do sezonu 2014 wlacznie. Przez Maslanke,Mizgalskiegi i kanczac na Sleszynskim. Ostatnie lata wszyscy w centrali na sile was za uszy ciagneli(licencje) i nic sie nie nauczyliscie. Cos na zasadzie "zesraj sie a pokaz sie" a teraz chcesz sadzic PZM o to ze w Czewie pracowala banda figurantow i nieudacznikow? To PZM czy WY nie placiliscie zawodnikom za ich prace? Kpina.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Elektryk z Ostrowa

Po pierwsze kolego, nie jestem z Częstochowy. Po drugie, gdyby tego ciągnięcia za uszy nie było, to sytuacja częstochowskiego żużla nie byłaby tak dramatyczna jak teraz. Milion złotych jest łatwiej spłacić niż 5 milionów, które narosło przez te wszystkie lata. Kto wie, może jest jeszcze więcej tych długów, aż strach pomyśleć... Generalnie kluby przez lata mogły się zadłużać na miliony złotych, a teraz Witkowski chciałby zrobić pstryk i żeby te długi zniknęły. To tak nie działa, potrzeba wielu lat, żeby kluby mające problemy finansowe całkowicie się oddłużyły.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KRZYZAK

Wybacz jesli cie urazilem. Oczywiscie zgadzam sie ze PZM jest winny tego ze przez tyle lat bandzie nieudacznikow dawal szanse, a ci z kolei mieli sie dobrze i ciagneli klub w jeszcze wieksze bagno. Dlatego uwazam ze po tylu latach szans, czas jeb.ac w stol i dla przykladu zapewnic roczna banicje. A jak slysze tego gwiazdora co przejal schede po Sleszynskim ze jego aspiracje sa takie aby w ciagu dwoch lat wrocic do eligi, to sie zastanawiam co bral bo nawet KAZIU nie ma tak mocnego towaru:)

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Cysio

Wina PZM jest ewidentna, jednak przerzucenie kosztów na PZM w istocie oznacza przerzucenie ich na pozostałe kluby. Bo to one finansują PZM i czerpią zyski z jego przychodów.
I nie kupuję historii o braku związku między klubem a stowarzyszeniem. Ten sam stadion, ci sami kibice, dotacje od tego samego miasta. Czyli przychody wspólne a koszty mają być osobne ?
Gdyby chociaż władze Stowarzyszenia publicznie od co najmniej roku odcinały się od spółki i krytykowały jej postępowanie, to przyznałbym że mają moralne prawo żeby teraz się od niej odciąć finansowo. Ale nic takiego nie miało miejsca.
Częstochowa przez ostatnie lata odnosiła sportowe korzyści z życia ponad stan. Teraz czas ponieść sportowe koszty.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Elektryk z Ostrowa

Zyski z GP i tak by nie poszły na rozwój żużla w Polsce więc ja jestem za tym, żeby te pieniądze wylądowały na kontach poszkodowanych w wyniku braku nadzoru nad klubami z Gdańska i Częstochowy w sezonie 2014. Wina PZM jest bezsprzeczna, wystarczyło przed sezonem spojrzeć na kontrakty podpisane z zawodnikami w obu klubach.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Cysio

PZM jest organizacją non profit, więc zyski nigdzie nie idą. A pensji działacze i tak sobie nie zmniejszą. Zwyczajnie dochód do podziału na pozostałe kluby będzie mniejszy.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Elektryk z Ostrowa

Czyli dochodzimy do sytuacji, kiedy nie ma od kogo ściągnąć kasy (od spółki nic się nie ściągnie, od PZM to samo) i próbujemy wydoić nowe podmioty, które nie chcą upadku żużla w danym mieście, stawiamy pod ścianą mówiąc "albo spłacacie cudze długi albo nie dopuścimy was do rozgrywek"? Do mnie to nie trafia, kompletnie. Żaden przedsiębiorca nie będzie chciał dołożyć złotówki na konto klubu, który spłaca nie swoje długi.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Cysio

Nie muszą spłacać całości. Na dzień dobry odpadają Stowarzyszeniu wszystkie długi poza tymi wobec PZM i zawodnikami. Układ z zawodnikami na 30% z rozłożeniem na 3 lata da płatności rzędu 300-400 tys rocznie. Przy dobrej frekwencji z której słynie Częstochowa to jest do udźwignięcia. No i "wydojenie" zastąpiłbym słowem "przejęcie odpowiedzialności".

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Cysio

Chciałbym uwierzyć Michałowi Świącikowi. Tym bardziej że pracuje społecznie i nie pobiera za to wynagrodzenia. Tak przynajmniej twierdzi.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.