Wątek dotyczący artykułu

GKSŻ odpowiada Startowi. "Nie mieliśmy innego wyjścia"

W tym roku w rozgrywkach ligowych nie zobaczymy zespołu z Gniezna. Działacze Startu mają żal do GKSŻ, iż ta nie poszła klubowi na rękę w sprawie licencji. GKSŻ postanowiła przedstawić swój punkt widzenia na sprawę.

przeczytaj cały artykuł


netoperek

Niedawno pisałem iż trochę dziwna wydaje się decyzja centrali w odniesieniu do Startu SA. Dziwna i pochopna - chyba że jest jakieś drugie dno o którym nie wiemy. No i jednak takowy aspekt sprawy istnieje. Nigdzie nie udało mi się wcześniej przeczytać, że spółka z Gniezna nie wystąpiła o licencję a chciała jedynie odstąpić miejsce nowo tworzonemu stowarzyszeniu. W dodatku ten podmiot nie bardzo kwapił się (choć jak zrozumiałem - jeszcze formalnie nie istnieje) do przejęcia długów. Za to chętnie przejąłby całą resztę. W tym stanie rzeczy decyzja władz żużla po prostu nie mogła być inna niż ta którą podjęto.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
netoperek

Podobnie, ale nie tak samo. Można powiedzieć - prawie jak w Częstochowie. "Prawie" jednak robi jak wiadomo różnicę.
To tak jak pająk i pajonk - prawie to samo.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
Komentarz usunięty
AMBROS

Bardzo mocno się mylisz. Nie ma w Gnieźnie żadnego nowo tworzonego podmiotu!
Klubem który wystąpił o licencję na sezon 2016 jest Towarzystwo Żużlowe Start Gniezno które powstało w 2004 roku. Tak więc ten podmiot formalnie działa od lat. I to tak na dodatek powiem że to Towarzystwo Żużlowe jest właścicielem Spółki Akcyjnej w Upadłości Układowej.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
netoperek

Piszę "nowy podmiot" na podstawie poniższego artykułu. Wypowiada się w nim menadżer S.Ułamka który raczej jest zorientowany w sytuacji w Gnieźnie.
http://sportowefakty.w...nic-zrobic
Z tego co wiem to w 2004 roku faktycznie powstało stowarzyszenie o którym piszesz ale w momencie awansu do ekstraklasy przekształciło się w spółkę akcyjną, wiec formalnie i praktycznie nie istnieje lub nie istniało do niedawna. (być może już zarejestrowano stowarzyszenie w KRS-e) W związku z powyższym śmiem twierdzić że to jednak nie ja tkwię w błędzie.
Aha i jeszcze jedno. Kiedy to stowarzyszenie "wykupiło" spółkę i za ile jeśli łaska zdradzić tajemnicę?

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
AMBROS

Cały czas tkwią w błędzie i w ten sam sposób myślisz.
Towarzystwo Żużlowe nie przekształciło sie w spółkę tylko utworzylo spółkę akcyjną i było i jest jej jedynym właścicielem. http://www.imsig.pl/po.../3/KRS/831 ,START_GNIEZNO_SPÓŁKA_AKCYJNA
Tam masz wszystko napisane, to chyba wszystko wyjaśnia.
Towarzystwo Żużlowe Start Gniezno cały czas działało, otrzymywali różne dotacje na swoją działalność, min. poprzez ten "wałek" spółka akcyjna mogła korzystać ze Stadionu Miejskiego za darmo. Koszty pokrywalo Towarzystwo Żużlowe, koszt wynajmu stadionu od Miasta - 1zł na rok. I jeszcze im źle było. Kompromitacja.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
netoperek

Rzeczywiście - zwracam honor! Masz rację a z faktami się nie dyskutuje. Natomiast wobec powyższego jest gorzej niż przypuszczałem. Włodarze Startu ewidentnie chcieli się wycwanić i uniknąć rocznej karencji zapewne licząc na jakieś częściowe przejęcie długów. No bo po co powrót do stowarzyszenia? Zresztą skoro są 100% właścicielem akcji to łaski nie robią i wręcz muszą odpowiadać za długi (własne - nie cudze!) lub świadomie zdecydować się na roczny odpoczynek. Swoją drogą to dziwna spółka w której jeden podmiot ma wszystkie udziały.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (2|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
netoperek

Nigdzie nie pisałem, że w Cz-wie było mniej, czy bardziej w porządku i że było w porządku w ogóle. Natomiast tak samo bezsporny jak fakt 100% udziałów stowarzyszenia Start w spółce jest brak udziałów SCKM w udziałach Włókniarza SA. Ot taki drobiazg.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|1)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.