Ostatnie akcje użytkownika, Tablica użytkownika

Ostatnie akcje użytkownika

  • nazgul lubi Komentarz

    @karol3414: Po co kombinować? no po co? Tak jak jest jest dobrze. Problem w tym, że niektórzy nie radzą sobie w agresywnym, reganowskim kapitalizmie i potrzebują socjalistycznych regulacji, które im coś zagwarantują z urzędu.

  • nazgul napisał/a komentarz do Żużel. Debata ekspertów WP SportoweFakty. Play-off dla sześciu, mimo wszystko KSM, a regulamin finansowy do kosza

    @Cysio: Ale ja jestem wstanie się nawet i zgodzić na KSM. Podstawą dla mnie powinien być tylko jeden zapis: Jeśli drużyna na następny sezon nie wzmacnia się zawodnikiem, który w poprzednim sezonie nie miał z nią podpisanego kontraktu to taką drużynę nie obejmuje ograniczenie KSM-u, nawet jeśli suma KSM poszczególnych zawodników przekracza wyznaczoną liczbę, ponieważ nie można karać drużyny za dobrą jazdę!!! Tym jedynym przeciwnym w głosowaniu była "moja" Unia, a pozostali tak głosowali by ją osłabić. Ciekawe czy wynik głosowania byłby taki sam, gdyby prezesi wiedzieli, iż KSM nie obowiązuje drużyny tak jak opisałem wcześniej! Osobiście zaś jestem za wprowadzeniem KSM-u jako tzw. solary cup. Wyznaczamy liczbę KSM dla drużyny, jednak nie jest ona sztywna i każdy prezes tworząc skład może ją przekroczyć, za co płaci karę! Np: każda 0,1 powyżej wyznaczonego KSM to 5000 zł na rzecz reaktywacji i rozwoju klubów II ligi. Prezes, który miałby mocarstwowe aspiracje co do składu mógłby je wprowadzić w życie, przy czym musiałby się liczyć z konsekwencją zapłacenia kary. Ta kara zaś, myślę że skutkowałaby tym, iż niewiele drużyn przekraczałoby wartość graniczną KSM i to byłby naturalny sposób wyrównywania siły drużyn, a nie sztywny odgórny limit - podobno 37. Limit, który dla Unii oznaczałby pozbycie się trzech zawodników. No chyba, że wprowadzimy zapisy typu: wychowanek to KSM pomniejszony o 25%, zawodnik wychowanek do 23 lat to dla niego KSM pomniejszony o 50% itp.
    Pozdrawiam

  • nazgul napisał/a komentarz do Żużel. Debata ekspertów WP SportoweFakty. Play-off dla sześciu, mimo wszystko KSM, a regulamin finansowy do kosza

    Nie będę się wypowiadał na temat większości spraw poruszanych w sondzie, choć mam swoje zdanie na każda z nich. Zadam panom "ekspertom" tylko jedno pytanie: Dla kogo istnieją i są rozgrywane rozgrywki żużlowe???!!! Wydaje mnie się, że dla NAS - KIBICÓW, a nie dla działaczy PZM-u i GKSŻ-u, ekspertów czy "wszechwładnej" telewizji. Z tego co się zorientowałem po komentarzach to kibice nie chcą wprowadzenia KSM-u nawet jakby to miało zrównoważyć siłę drużyn. Każdy kibic ma swoje argumenty przeciw jego wprowadzeniu, ja mam też swoje. Jako kibic Unii Leszno chodzę na żużel dla drużyny - chłopaków, która jest tworzona na lata tak by można się z nią utożsamiać przez dłuższy czas, dlatego nie wyobrażam sobie wprowadzenia KSM-u, a zwłaszcza na poprzednich zasadach. Zasadach, które demolowały co roku skład drużyny, zwłaszcza tej, która odniosła sukces. Panowie eksperci twierdzicie, że KSM będzie dobry dla żużla bo wprowadzi rotację zawodników, a gdzie w tym wszystkim jesteśmy MY KIBICE dla których ten sport jest "robiony"?!!! Gdzie są kluby, które ten sport "robią" dla kibiców?!!! Przez wprowadzenie tego DURNEGO przepisu prezesi nie będą mogli prowadzić jakiejkolwiek długotrwałej polityki kadrowej. Składy drużyn co roku będą się musiały zmieniać, do składów trzeba będzie dodawać "paprochy" tylko dlatego by "wmieścić" się w KSM-ie. Ale przecież to nic, kibice są nieważni - mają płacić za bilety - ważne, że będzie rotacja zawodników i zadowoleni eksperci. Jak identyfikować się z taką drużyną?! Takiego żużla to ja nie chcę i myślę, że większość kibiców też nie!
    Pozdrawiam

  • nazgul lubi Komentarz

    A Pan Cieślak to kiedy przyzna się do błędu, że kazał zawodnikom jechać w finale ZK w Pile w takich warunkach. Od tego cały ten cyrk się zaczął.

  • nazgul lubi Komentarz

    A tak malutkim druczkiem: Jak wygrać z Królową poza torem, bo na torze nie ma szans :P

  • nazgul napisał/a komentarz do Żużel. Debata ekspertów. Krystian Plech: Reforma play-offów, szkolenie i Biała Księga dla wypłacalnych klubów

    Tak na szybko: KSM - tak ale tylko i wyłącznie jako finansowe fair play - przekraczasz limit to płacisz karę np: na rzecz rozwoju klubów drugoligowych. Nie zmieniasz składu po sezonie - w drużynie są zawodnicy, którzy mieli kontakt w poprzednim sezonie - to KSM cię nie obowiązuje. Dlaczego wszyscy eksperci boją się pełnych play off z ośmioma drużynami, a do tego runda do dwóch wygranych meczy - dłuższy sezon dla wszystkich. Trzeci mecz u drużyny, która ma lepszy stosunek małych punktów w dwumeczu. Piąte miejsce mogłoby być premiowane rozegraniem turnieju o PGE IMME na koszt spółki ExL żużlowa, a zysk w całości dla klubu. Przy czym by RZ nie była jazdą o pietruszkę na play offy drużyna wyżej sklasyfikowana ma +10 małych punktów. Juniorzy to trzech wyszkolonych w trzy lata - szukajmy talentów, nawet Unia Leszno nie ma co roku perełek żużlowych w szkółce, a nie na silę "produkujmy psełdo żużlowców" - a do tego zaostrzyć egzamin na licencję Ż, a nie to co jest teraz, nie każdy adept musi zdać licencję.
    Pozdrawiam.

  • nazgul napisał/a komentarz do Żużel. Oświadczenie Maksyma Drabika. "Niczego nie ukrywałem, nie zatajałem"

    @HR_Sparta: Ależ ja nie neguję "potrzeby" podania wlewu, transfuzji i tym podobnych praktyk ratującym życie sportowca. Jak dla mnie niepoważnym jest brak zgłoszenia tego faktu do POLADA w jak najkrótszym terminie i wnioskowanie o wsteczne TUE. Tak naprawdę myślę, że sprawa rozbija się właśnie o to, że Drabik nie złożył wniosku o wsteczne TUE, aż do momentu rozpoczęcia rozpatrywania sprawy o naruszenie procedur antydopingowych i wielce prawdopodobnej kary dyskwalifikacji jaka mu grozi. Ani On, ani lekarz specjalista FIM nie pofatygowali się by napisać taką prośbę do antydopingówki - samo "przyznanie się" wpisem w protokół o przyjęciu 500ml to nie powiadomienie POLADA o tym fakcie , a przyznanie się do złamania przepisów antydopingowych. I moim zdaniem już wtedy Drabik powinien być zawieszony do momentu wyjaśnienia sprawy. Przepisy o stosowaniu wlewów są jednoznaczne. Nadmierne wlewy są traktowane jak doping bo tenże doping mogą wypłukać z organizmu i zagrożone nawet czteroletnim okresem dyskwalifikacji podobnie jak za stosowanie "twardego dopingu". Dlatego śmieszy mnie jak wielu bagatelizuje całą sprawę pisząc, że przecież była to "TYLKO" kroplówka!!!
    Pozdrawiam

  • nazgul lubi Komentarz

    Panie Maksym ludzie nie są przeciwko panu. Ludzie są przeciwko osobom związanym z klubem który pan reprezentuje (nie przeciwko klubowi). Jest pan wypadkową wszelkich niejasności związanych z działalnością pańskich pracodawców. Wszyscy widzą jak na sucho uchodzą wszelkie machlojki osobom prowadzącym ten klub. Więc niech się pan nie dziwi, że tak to teraz wygląda. Ludzie są ludźmi. People are people.

  • nazgul napisał/a komentarz do Żużel. Oświadczenie Maksyma Drabika. "Niczego nie ukrywałem, nie zatajałem"

    Chciałbym wierzyć, że tak było jak przedstawia to w oświadczeniu Drabik, choćby ze względu na to, że razem ze Smykiem tworzą ciągłość w szkoleniu polskich żużlowców, którzy będą osiągać sukcesy międzynarodowe. Niestety w tym oświadczeniu kakofonią jest dla mnie stwierdzenie: ..."Nie zdawałem sobie sprawy, że podanie kroplówki w gabinecie medycznym, zaordynowanej przez lekarza specjalistę z uprawnieniami FIM i podaną przez ratownika medycznego, może stanowić naruszenie przepisów antydopingowych." Rozumiem, że żużlowiec Maksym Drabik mógł tego nie wiedzieć, ale co to za lekarz specjalista FIM, który podając zabronioną ilość wlewu w przeciągu 48h nie zawiadamia, lub nie karze Drabikowi zawiadomić POLADA, by zawodnik był czysty. Trochę to "śmierdzi". Tylko nie mówcie mi, że lekarz z uprawnieniami FIM nie zna procedur antydopingowych!!! Tak trochę trąci to powiedzeniem: "tonący brzytwy się chwyta". Wiem, że będę niepopularny i od czci odsądzony od fanów Drabika po tym co dalej napiszę. Niestety myślę, że Drabik kary nie uniknie po to by nie tworzyć precedensu na przyszłość z innymi sportowcami. Mam nadzieję, że sprawa skończy się maksymalnie karą, która na straty spisze, w karierze Maksa Drabika, tylko ten sezon. Oby sam zainteresowany i inni żużlowcy wyciągnęli z tej "lekcji" jak najwięcej pozytywnej nauki.
    Pozdrawiam

  • nazgul lubi Komentarz

    18 miesięcy jak w banku po odwołaniu kara skrócona do12.

  • nazgul lubi Komentarz

    dziwna sprawa. Dla mnie jako prostego człowieka takie użycie kroplówki równa się z dopingiem. A jednak widze że niektórzy z jakiegoś powodu go bronią. On tylko wstyd przyniesie od strony wizerunkowej dla żużla

  • nazgul lubi Komentarz

    Komentarz usunięty

  • nazgul lubi Komentarz

    Przepis o wadze motocykla z zawodnikiem to powinna być podstawa od dawna, ciekawe komu zależy na tym, żeby taki przepis nie pojawiał się w regulaminie

  • nazgul lubi Komentarz

    Już o tym pisałem, jestem takiego samego zadnia jak Jacek Falubaz. Spójrzcie co się działo w zeszłym sezonie z Drabikiem i Kołodziejem. To jest przymusowe głodzenie, a w efekcie utrata sił i problemy żołądkowe. Właśnie przez to wpadł Maksym. Musiał się wzmacniać kroplówką. Co się stanie jeśli takiemu zawodnikowi w upale na torze podczas wyścigu nagle odetnie prąd? może dojść do tragedii. Wspominał też o wadze Zagar. Przy tak wyrównanym GP każdy niuans ma duże znaczenie, a tym bardziej dodatkowe kilogramy. Wysocy i ciężsi zawodnicy stoją na straconej pozycji i żeby mieć szansę na walkę z najlepszymi muszą się głodzić. A efektem tego są problemy ze zdrowiem. Zobaczcie jak wygląda i co robi Madsen. Fruwa, oblatuje stawkę na większości torów, ale wystarczy przyczepny tor i brakuje pary w rękach. U siebie stracił tytuł. Tyle że on jest niski a dodatkowo jeszcze się głodzi...

  • nazgul lubi Komentarz

    tu jestem za pomysłem p.Fratczaka. Nie rozumiem tego, dlaczego wladze swiatowego zuzla wprowadzaly zatkane rury, a nie poszly po rozwiazania, ktore zamiast gnoic dyscypline, pozwolilyby na rowne traktowanie. Naprawde w obecnych realiach, zawodnicy ktorzy sa wyzszsi sa troszke w plecy. W skokach narciarskich jest pomiar dlugosci nart do wysokosci i ciezkosci zawodnika, tak by te szanse byly maksymalnie wyrownane. W zuzlu powinna byc sytuacja, ze zawodnik, na wadze powinien stac tak samo jak jego sprzęt. Czyli z automatu np wysoki Zagar, moglby pozwolic sobie na lzejszy motocykl (oczywiscie przy odpowiedniej regulacji systemowej wzrost zawodnika+waga/ciezkosc sprzetu,)wyliczona za pomoca pewnych regulacji i obostrzen oraz pewnego limitu +-. Tak powinno byc od dawien dawna, bo taka sytuacja w skokach np. ma miejsce juz od ponad chyba 10 lat, gdzie zawodnik z pewnymi parametrami musi sie zmiescic w pewnym przedziale wzrost/ciezkosc/sprzęt, w tym wypadku dlugosc nart.

  • nazgul lubi Komentarz

    Panie Kuczera.... najwiekszy beton to jest w GKSZ w Warszawie i PGE Ekstralidze jak poprzednik napisal ! Witkowski to powinien wyleciec pierwszy za balagan do jakiego sie dopuszcza!!! 3 lata temu haslo „ szkolimy mlodziez” , koncowka 2019 Roku - „ potrzeba zagranicznego juniora” !!!!! Maslo maslane! Ulagajacy wplywom Andrzeja Rusko!
    Powtorze to 1000 raz i niech Pan Panie Kuczera zamiast pisac o „ betonie” , napisze duzymi literami.... Porzadek w polskich klubach zuzlowych nastanie wtedy, gdy we wszystkich klubach preznie beda dzialaly szkolki zuzlowe, a co za tym idzie? Stadiony beda pelne, bo nic innego jak wlasny lokalny zuzlowiec przyciagnie tego kibica na stadion i w pelni sie z Nim utozsami ...!

  • nazgul lubi Komentarz

    Jak dla mnie rozwiązanie z zagranicznymi juniorkami to dobry pomysł jestem za pod warunkiem że zostanie wpisany do regulaminu w miejsce 2,4 i 10 12 zrezygnujemy z 3 obcokrajowca a dodatkowo dobrym pomysłem jest wydłużenie wieku 1 juniora do 23 lat wtedy Ci utalentowani juniorzy będą dalej ścigać się z najlepszymi mam nadzieję że działacze nie zmienią przepisu po wprowadzeniu takiego przepisu nie jest potrzebny żaden głupi KSM bo na rynku pojawi się 8 zagranicznych seniorów bez klubu zyska na tym beniaminek będzie łatwiej zbudować skład i spadną ceny gdyż zawodnicy zagraniczni będą szukać pracodawców dodatkowo wprowadzić przepis w 2 lidze który zezwoli startować max 2 obcokrajowca zwolnią się miejsca dla polskiej młodzieży

  • nazgul napisał/a komentarz do Ostafiński z Hynkiem biorą się za łby. Żużel stanął na głowie. Wróćmy do rozmowy o zagranicznym juniorze

    @HR_Sparta: Też mam takie nieodparte wrażenie, że PZM powinien, jeśli nie szkolić na zasadzie mistrzostwa sportowego - w żużlu to troszkę karkołomne zadanie - to znacząco powinien finansowo pomagać. Jako główny udziałowiec ExL żużlowej - 51% udziałów czerpie największe zyski, do tego dochodzą kary, które płacą kluby i zawodnicy. Zastanawia mnie gdzie giną te pieniądze?! Częśc zapewne idzie na nagrody w IMP, MIMP, ZK, SK, ale tak naprawdę są to ochłapy. Jak dla mnie powinny iść w głównej mierze na szkolenie młodzieży - stypendia dla chłopaków, po to by ci najmłodsi jeszcze bez znaczącego wsparcia sponsorskiego mogło mieć sprzęt na wysokim poziomie. Niestety bez dobrego sprzętu nikt w lidze się nie byłby wstanie wybić. Zmarzlik, Pawlicki, Drabik, Smektała czy Kubera i Lampart bez sprzętu z najwyższej półki na pewno nie rozwinęli by swego talentu. Bardzo mnie ciekawi czy czasami zyski z udziałów nie są przejadane przez GP w Warszawie?! Gdyby tak było to byłoby to niezłe przegięcie i marnotrawstwo zasobów pieniężnych!!!
    Pozdrawiam

  • nazgul lubi Komentarz

    Ostafinski co juz dawno stwierdzilem pisze na zamowienie Rusko i probuje w stylu tego gostka rozpiepszac to co nasze. Wroclaw nie splamil sie nigdy praca a slawe pozyzkal kombinatorstwem i oszustwami. Dareczek pasuje do tych gierek jak ulal. Zapytuje gdzie maja praktykowac nasi juniorzy jak w drugiej lidze jest 3 miejsca w skladzie dla zagranicznych a kandydaci na pozostale dwa miejsca to wiekowi i po szczycie kariery Hlib, Burza Baran, Stachyra, Firlej, Suchecki, Miskowiak itd. Jeszcze raz pytam gdzie i kiedy maja praktykowac i rozwijac swoje umiejetnosci nasze talenty a z zalozenia wynika, ze druga liga ma byc poligonem dla rozwoju mlodych. Obluda, obluda i jeszcze raz obluda!!!!!!

  • nazgul napisał/a komentarz do Ostafiński z Hynkiem biorą się za łby. Żużel stanął na głowie. Wróćmy do rozmowy o zagranicznym juniorze

    @Qupashitu: Myślę, że miałoby to sens i pozwoliło wielu chłopakom, zwłaszcza tym młodszym bez presji wejść w rolę ExL juniora wiedząc, że nie muszą "ciągnąć" wyniku.
    Pozdrawiam

  • nazgul lubi Komentarz

    Być może zamiast zagranicznego juniora należałoby pomyśleć nad tym, żeby dla jednej pozycji juniorskiej w drużynie wydłużyć wiek juniora do np. 23 lat. Wtedy tacy zawodnicy jak Gruchalski, czy wcześniej Malitowski, Dróżdż, Cyfer, Polis, itd. mieliby szansę na dalszą jazdę w lidze i rozwój, a nie pałętali się po rezerwach, czy II ligach z małą ilością startów bez pieniędzy i perspektywy rozwoju.

  • nazgul lubi Komentarz

    A mi Panie redaktorze Ostafiński nie przeszkadza ,że nasza młodzież zdobywa tyle medali IMŚJ. Może pójdźmy w drugą stronę i zwiększmy kary za brak szkolenia młodzieży o np.300%.Może wtedy ktoś zacznie nie tylko kupować ale i uczyć.Coraz trudniej się czyta Sportowe Fakty.Myślę ,że nie tylko młodzieżowców brakuje w żużlu ale i redaktorów na portalach.WP coraz bardziej staje się podobna do TVP.A cenzura to już miodzio.

  • nazgul lubi Komentarz

    Bu ha ha z powodu pazerność rodziców Curzytków system szkolenia w Polsce trzeba de facto zlikwidować panowie "redaktorzy" wy się nie bierzecie za "łby" wy tymi "łbami" po uprzednim rozpędzeniu się uderzcie w ścianę dla DOBRA POLSKIEGO ŻUŻLA :)

  • nazgul lubi Komentarz

    Nieprawdopodobny bełkot.
    Panie Ostafński Smektała w pierwszym roku startów na 9 biegów 1x D 5x0 .Rozumiem że wszyscy w Lesznie zamykali oczy bo on jechał.
    w drugim roku na 53 biegi zaliczył 1xD 24x0 miał śr 0.717 Cały sezon wszyscy zamykali oczy tak?
    W trzecim w 46 biegach 1xD 1xW 21x0 śr. 1.0
    Dopiero w czwartym sezonie po przejechaniu wcześniej dwóch pełnych bez względu na wyniki zaczął robić więcej pkt.
    Jak pan rozumie gdyby z jakiego bądź powodu czy to kontuzji czy np. Unia postawiła by bardziej na kogoś innego Bartek nie jeździłby regularnie, klub nie dochował by się w kolejnych latach tak mocnego juniora. Oczywiście problemy klubów czasem są nie zawinione bo nawet jeśli wyszkolą chłopaka , dadzą mu jeździć to jedna kontuzja burzy cały proces dochowania się naprawdę dobrego juniora w kolejnych latach juniorskich startów. Ale na to nie ma rady. Trzeba by może prowadzić trzech jednocześnie ,ale to też nie jest rozwiązanie bo w meczu może jechać dwóch więc w takim wypadku trzeba by było rozdzielać biegi/mecze co oznaczałoby że jeden chłopak pojedzie mnie biegów niż w sytuacji gdy ma zapewnione wszystkie mecze i biegi. Nie ma złotego środka ale z zagranicznym juniorem będzie naszych jeszcze mniej.
    Co do Curzytków no niech pan tu nie koloryzuje i nie opowiada bzdur że pół ligi biło się o nich. Jak niedawno napisałem Sparta przed pozyskaniem Curzytków miała w składzie 4 juniorów . W tym Wojdyło który domagając się lepszego sprzętu postawił sprawę na ostrzu noża. Mimo że był najbardziej objeżdżonym juniorem Sparty nie gwarantował niczego specjalnego dlatego Rusko spisał go na straty bez mrugnięcia okiem.
    Tyle że pozostała trójka juniorów to....dziewczynka która bawi się w żużel , jeden 15-to latek który w lidze będzie mógł wystartować dopiero chyba w maju gdy ukończy 16 lat i jeden pełnoprawny junior Liszka. Jak zatem widać Rusko nie miał na dwa miesiące nawet kompletu juniorów do wystawienia w meczu ( no dziewczynki nie liczę) dlatego kupił sobie Curzytków bo był pod ścianą. Teraz rozumie Pan dlaczego on tak optował za zagranicznym juniorem wtedy kiedy jeszcze o Curzytkach mu się nie śniło?
    Ale załóżmy że znajdziemy 8 obiecujących juniorów zagranicznych. Myślicie że oni nagle będą bić w EL seniorów? To są mrzonki. Gdy tak było taki junior już by jeździł w Polsce jako senior. Co to znaczy? Że on musi przejechać kolejne sezony z nadzieją że się rozwinie. Co robią prezesi ? Kontraktują 16-17 latków podpisują z nimi umowy do końca wieku juniorskiego i liczą że co? Że oni już będą robić dużo pkt? Nie to jest tylko omijanie procesu szkolenia bez żadnej gwarancji kosztem naszych chłopaków. A później płacz że nie mamy juniorów , że nie mamy polskich seniorów itd. To jest autodestrukcja.
    Nawet dotychczasowe dwa miejsca pod parasolem nie gwarantuje że klub będzie miał ciągle komplet super juniorów. Unia w tym roku ma Kuberę ale już drugi junior to chłopak dotychczas jeżdżący w 2 lidze. Za rok obydwaj będą seniorami. Więc Unia będzie jechać kolejnym 2 ligowcem i cały proces szkolenia wystartuje od początku. Niestety takie to są cykle nawet przy szczęśliwym przyjechaniu 5 lat bez kontuzji Smektały i Kubery. Wprowadzenie zagranicznego juniora ma pomóc? Jeśli taki robi pkt tylko na juniorach to jest się o co bić? No a jeśli zrobi pkt na seniorze to go na seniora a nie miejsce naszego juniora.

  • nazgul lubi Komentarz

    Oby tak dalej Ekstraliga. Co wyście robili całą zimę, że nie potrafiliście wyeliminować lub zmienić najbardziej frustrującego punktu w regulaminie? Jest za to zmiana tabeli biegowej w której żaden kibic się nie połapie. Róbcie tak dalej, to ten sport najlepsi kibice przestaną rozumieć, a osoby które zaczęły oglądać, przełączą na następny kanał.

pokaż więcej

Tablica użytkownika

Tablica to miejsce gdzie możesz zostawić komentarz użytkownikowi.
Komentarze umieszczone na tablicy są publiczne i widoczne przez wszystkich. ok

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.