Dlaczego Unibax przegrał?

autor: S.S. | 2012-09-25, 10:42 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
Dlaczego Unibax przegrał?
- bo nie było Ryana Sullivana.
To na pewno. ZZ'ka za niego dała 5 pkt. Ile zdobywa Sullivan na Motoarenie nie trzeba mówić
- bo pomylono bliźniaków
Bardzo fajny manewr Kowalika, by w drugim biegu od razu puścić teoretycznie najsłabszą ZZ'kę. Dzięki temu chciano osiagnąć, by jak najpóźniej z taktycznych mogli korzystać Tarnowianie. Tylko nie ten bliźniak pojechał jako ZZ... Moim zdaniem 2 punkty stracone
- bo Kamil za ostro zaatakował Madsena
Gdyby Kamil postraktował Madsena delikatniej byłoby 4:2 w biegu (a może nawet 5:1, gdyby udało sie wpuścić Warda po wewnętrznej), który się skończył 2:4... Kolejne 4 punkty
- bo Ward nie spróbował maszyny Sullivana
Widac, ze Wardowi maszyna nie jechała. Może trzeba było spróbowac motoru Sullivana, który na pewno byłby dobrze spasowany. Moze kolejne 2 punkty więcej...
Tak, więc przyczyn bylo wiele...
Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
dragosani

Moje trzy (właściwie cztery) grosze: 1. odnośnie ZZ`ki: jak zapewne Kolega wie, zawodnika zastępowanego (ZZ) zastępuje CAŁY zespół. Jeśli CAŁY zespół robi tylko 5 punktów to niestety nie jest "wtopa" jednego zawodnika, która ma prawo się zdarzyć i z którą należy się liczyć. To jest po prostu wtopa CAŁEGO zespołu, niestety. Podobną argumentację przedstawiali kibice Startu po przegranym meczu z GKM-em w Gnieźnie ("bo nie było Nichollsa"). Ale była ZZ-ka, której pozostali nie wykorzystali, jadąc jak flachy. I tyle. 2. Kowalik jaki jest, każdy widzi. Podobnie było w Gnieźnie, gdzie dość szybko (wg mnie nie dość szybko) pożegnał się ze stanowiskiem. Nie wiem, może rzuca kostką albo monetą, zamiast myśleć? 3. Ostre potraktowanie Madsena było jedynym na niego sposobem. I w tym przypadku na dwoje babka wróżyła: sędzia wykluczy czy nie wykluczy? Więc nie ma sensu wg mnie gdybać. 4. Co do próbowania maszyny Sullivana przez Warda: eeee tam... Równie dobrze Kołodziej i Janowski mógłby wypróbowywać maszyny Hancocka... Pozdrawiam.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
KontoBezNicku

Taktycznie nie było źle, choć Emil mógł startować częściej. Ogólnie już myślałem, że finał Toruń ma w kieszeni jednak to co stało się pod koniec tego spotkania zniszczyło wszystkie marzenia kibiców Apatora. Myślę, że do szczęścia zabrakło niewiele.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)
blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.