Thibaut Courtois-transfer potrzebny czy niepotrzebny?

autor: Forest1997 | 2018-10-29, 11:27 |

Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|
Przed letnim okienkiem transferowym sezonu 2018/2019 Real Madryt zasilił bramkarz reprezentacji Belgii Thibaut Courtois. Chelsea za swojego pierwszego bramkarza zainkasowała 35mln euro, biorąc pod uwagę dobrą grę belgijskiego bramkarza na mundialu wydawaćby się mogło, że ten transfer się broni. Problem w tym, że "Królewscy" wcale nie potrzebowali wzmocnienia na pozycji bramkarza ponieważ numerem 1 i bardzo mocnym punktem od kilku sezonów był Keylor Navas. Transfer byłego zawodnika Chelsea wydał mi się fanaberią właściciela Realu Florentino Pereza. Na początku sezonu to kostarykański bramkarz miał miejsce w składzie triumfatorów ubiegłej edycji ligi mistrzów i nie wydawało się aby coś miało się w tej materii zmienić. W pewnym momencie Lopetegui postawił jednak na Courtoisa, który niestety pokazuje że nie jest bramkarzem lepszym niż Navas. Nie twierdzę tutaj, że to Belg odpowiada za beznadziejne wyniki Realu, ale nie daje także błysku którego oczekuje się od jednego z najlepszych bramkarzy świata. Sam pomysł o wzmacnianiu pozycji bramkarza wydał mi się nieco dziwny wszak wypadało odpowiednio wzmocnić chociażby linię ataku zważywszy na to, że Benzema niestety już od kilku sezonów nie świeci skutecznością. Pomimo odejścia Ronaldo nie zadbano o to, aby sprowadzić jego następce. Real sprowadził m.in jednego z najlpeszych prawych obrońców Primera Division w poprzednim sezonie czyli Alvaro Odriozole, powracającego po udanym pobycie w Lyonie Mariano Diaza czy też młodego ukraińskiego bramkarza Andriya Lunina. Problem jest jednak taki, że ruchy te(oprócz Diaza)nie były czymś niezbędnym ponieważ Real na prawym boku miał Hernandeza czy Hakimiego(ostatnio całkiem dobrze radzącego sobie w Borussi). Jeżeli chodzi o Lunina można powiedzieć, że to melodia przyszłości tylko kiedy skoro do Realu przyszedł 26-letni Courtoisa? Czy Lunin będzie w nieskończoność wypożyczany? Co do samej sensowności kupna Belga byłem i jestem sceptyczny ponieważ uważam, że Navas nie dał żadnego powodu aby nagle zabierać mu miejsce w składzie kosztem młodszego konkurenta. Jako sympatyk dwóch klubów Realu i Chelsea oczywiście życzę jak najlepiej belgijskiemu bramkarzowi, ale na ten moment nie udowodnił, że powinien być numerem jeden "Królewskich". Pozdrawiam kibiców i liczę na kulturalne wyrażenie swoich odczuć co do omawianego tematu w komentarzach.
Oceń: Nie lubię Anuluj ()
|

Dodaj swój komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz lub

Komentarze dodawać mogą tylko użytkownicy zalogowani. Jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się. Zajmie to pół minuty.


Dowiedz się jak umieszczać linki do tagów, pogrubiać tekst, itp.

Ostatnie komentarze

Sortuj:
Forest1997

Dziękuje za opinię, co do pozycji bramkarza rezerwowego był Kiko Casilla, który jak dla mnie mógł starczyć. Pozdrawiam i cieszę się że moje przemyślenia się spodobały.

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (0|0)

komentarz jest odpowiedzią na: [1 komentarz tej dyskusji]

Witam. Fajny atykuł i prawie w całości się z Tobą zgadzam:) tylko mam jedno ale:) moim zdaniem Real potezebował konkurencji na pozycji bramkarza, tylko, że nie powinien to być Courtois tylko jakiś starszy...

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.
kibic84

Witam. Fajny atykuł i prawie w całości się z Tobą zgadzam:) tylko mam jedno ale:) moim zdaniem Real potezebował konkurencji na pozycji bramkarza, tylko, że nie powinien to być Courtois tylko jakiś starszy bramkarz z nazwiskiem jako zmiennik. Tak jak Dudek i Casilas. Teraz albo jeden albo drugi będą pokrzywdzeni. Na belgu ciąży presja wydanej kasy a Navas był solidny więc dlaczego ma grzać ławę. Mogli $ciągnąć Fabiana albo Tytonia, kasa byłaby mniejsza i wszyscy byliby zadowoleni:)ostatnie zdanie to żart:) pozdrawiam

| Odpowiedz
Oceń: Nie lubię Anuluj (1|0)

ostatnia odpowiedź: 30 października 2018 [1 komentarz tej dyskusji]

blokuj
Możesz dodać użytkownika do blokowanych, żeby nie widzieć więcej jego komentarzy.