Najnowsze Wyniki/Kalendarz
Vladimir DragicevićWP SportoweFakty / Artur Lawrenc / Na zdjęciu: Vladimir Dragicević

Spotkanie klubów z władzami PLK. Będą duże zmiany

Karol Wasiek
Karol Wasiek
W czwartek odbyło się we Włocławku spotkanie przedstawicieli klubów z władzami PLK. Było bardzo owocne. Zajdą roszady w radzie nadzorczej, ale to dopiero początek wielkich zmian. Mówi się o pozyskaniu tytularnego sponsora.

- To było spotkanie, na które długo czekaliśmy - mówi Janusz Jasiński, właściciel Stelmetu BC Zielona Góra.

Dyskusja między przedstawicielami klubów z władzami PLK trwała kilka godzin. Omówiono bieżące funkcjonowanie spółki, przygotowanie do sezonu, a także kwestie sponsoringowe i praw telewizyjnych.

Zapadły pierwsze decyzje. PZKosz odda klubom dwa miejsca w radzie nadzorczej PLK. Docelowo ma zasiadać w niej czterech przedstawicieli klubów i jeden z PZKosza. Do Przemysława Saczywki i Arkadiusza Lewandowskiego dołączyli Janusz Jasiński (jako reprezentant mistrza Polski) i Arkadiusz Pelczar (wybrany drogą głosowania - prezes TBV Startu Lublin).

Ustalono także harmonogram i kalendarium zmian w zakresie akcjonariatu i składu organów PLK S.A. Roszady mają zmierzać do tego, aby wszystkie kluby stały się akcjonariuszami PLK S.A. i miały większy wpływ na jej funkcjonowanie.

W piątek prezes Grzegorz Bachański, Arkadiusz Pelczar i Maciej Wiśniewski udają się na spotkanie do Ministerstwa Sportu i Turystyki. W kuluarach mówi się o pozyskaniu sponsora tytularnego.

ZOBACZ WIDEO Specjalnie dla WP SportoweFakty! Spiker Napoli wspiera Milika. Po polsku!

Ile klubów powinno grać w PLK?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Komentarze (3):

  • ryba1985 Zgłoś
    Moim skromny zdaniem sponsor tytularny da trochę ożywienia i być może zacznie wymagać czegoś więcej od PLK niż tylko zamiany stołków między ,,swoimi" . Przede wszystkim trzeba
    Czytaj całość
    zaostrzyć wymagania finansowe klubom i płacenie na czas zawodnikom - jeśli są opóźnienia to powinny być kary nakładane na taki zespół. Dlatego, że jeśli to będzie norma (opóźnienia w wypłatach dla grajków) to opinia idzie w świat - zawsze o negatywnych sprawach częściej się wypowiadamy i dzielimy z innymi niż o tych dobrych. 10-12 zespołów to też bardzo dobre rozwiązanie i do tego duży nacisk w ligach niższych na rozwój i trenowanie młodzieży, a nie w 1 lidzie grają sportowi Emeryci 40+ zabierając miejsce młodym być może rozwojowym graczom...Czekamy na zmiany :) tylko, żeby nie wprowadzili 3 Polaka na parkiecie i wmawiali, że to jest dla dobra koszykówki...
    • franek Zgłoś
      Absolutna zgoda.. 10 zespołów i zmniejszenie liczby obcokrajowcow.. np 8 polakow 4 obcokrajowcow i nie wymagana ilosc polakow na boisku co z powoduje zmniejszenie plac na ktory wplyw
      Czytaj całość
      ma obecny uklad... mniejsza liczba zespolow oznacza wiekszy poziom w 1 lidze gdzie powinien obowiazywac przepis o mlodziezowcu na boisku. A w 2 lidze o 2 mlodziezowcach...
      • wąż Zgłoś
        liga ma byc silna!!!!!!!! 10 zespołów maks!!!!!a nie siki nietoperza!!

        Komentarze (3)

        ×
        PRZEJDŹ NA WP.PL