Najnowsze Wyniki/Kalendarz
PAP/EPA / CATI CLADERA / Na zdjęciu: Rafael Nadal

Wimbledon: Rafael Nadal rozstawiony niżej od Rogera Federera. Hiszpan nie jest z tego zadowolony

Rafał Smoliński
Rafał Smoliński
Rafael Nadal został rozstawiony niżej od Rogera Federera przed losowaniem wielkoszlemowego Wimbledonu 2019. Hiszpan nie jest zadowolony, że Brytyjczycy stosują własne kryteria rankingowe.

W czym leży problem? Organizatorzy Wimbledonu doliczają tenisistom dodatkowe punkty za wyniki osiągane na trawie w ostatnich latach. Rafael Nadal wygrał londyński turniej dwukrotnie, ale w ostatnich sezonach sporadycznie występował na europejskich trawnikach. W zeszłym roku osiągnął co prawda półfinał Wimbledonu, jednak Roger Federer może się pochwalić większą liczbą sukcesów na tej nawierzchni (wygrał choćby tegoroczny turniej w Halle). Liczba punktów uzyskanych przez Szwajcara wystarczyła, aby wywalczyć numer 2 rozstawienia w Wimbledonie 2019 kosztem Nadala.

- Wimbledon to jedyna impreza w roku, w której ludzie odpowiedzialni za turniej działają po swojemu, według własnych kryteriów. A ta niesprawiedliwość spotkała przecież nie tylko mnie, ale też innych zawodników, którzy pracowali na swój status przez cały sezon. Niezależnie od tego czy będę drugi, czy trzeci, będę grał swój najlepszy tenis. To ich wybór, który muszę zaakceptować. Będę walczył o zwycięstwo w każdym ze spotkań - powiedział tenisista z Majorki w telewizji Movistar Plus jeszcze przed ogłoszeniem oficjalnego rozstawienia.

System stosowany przez organizatorów sprawił, że notowany obecnie na ósmej pozycji Kevin Anderson, zeszłoroczny finalista Wimbledonu, został rozstawiony z czwartym numerem. Stało się to kosztem finalisty Rolanda Garrosa 2019, Austriaka Dominika Thiema. Z "dziewiątką" zagra Amerykanin John Isner, który aktualnie jest notowany poza Top 10. Niezagrożona była pozycja Novaka Djokovicia. Broniący tytułu w Londynie Serb ma ogromną przewagę nad resztą stawki i został rozstawiony z "jedynką".

ZOBACZ WIDEO Wojowniczka z Polski. Dorota Banaszczyk spłaciła długi i walczy o igrzyska [cała rozmowa]

Jeśli chodzi o panie, to organizatorzy Wimbledonu nie doliczają im żadnych punktów za występy na trawie i brany jest pod uwagę tylko ranking WTA z 24 czerwca 2019 roku. Z tego względu najwyżej rozstawiona będzie w Londynie Australijka Ashleigh Barty, a z "dwójką" zagra Japonka Naomi Osaka. Z trzecim numerem wystąpi Czeszka Karolina Pliskova, zaś z czwartym Holenderka Kiki Bertens. Na rozstawienie nie mogły liczyć Iga Świątek i Magda Linette, ani startujący w singlu panów Hubert Hurkacz.

Rozstawieni zostali za to Łukasz Kubot i Marcelo Melo. Polsko-brazylijska para, mistrzowie Wimbledonu 2017, zaprezentują się z "jedynką" w turnieju debla mężczyzn. Z "dwójką" wystąpią Kolumbijczycy Juan Sebastian Cabal i Robert Farah. Natomiast w rywalizacji kobiet najwyżej rozstawioną parą są mistrzynie z Paryża, Węgierka Timea Babos i Francuzka Kristina Mladenović oraz Czeszki Barbora Krejcikova i Katerina Siniakova, które wygrały ubiegłoroczny Wimbledon.

Losowanie drabinki singla pań i panów odbędzie się w piątek. Pierwsze mecze zaplanowano na poniedziałek 1 lipca.

Rozstawienie w turnieju singla mężczyzn Wimbledonu 2019:
1. Novak Djoković (Serbia)
2. Roger Federer (Szwajcaria)
3. Rafael Nadal (Hiszpania)
4. Kevin Anderson (RPA)
5. Dominic Thiem (Austria)
6. Alexander Zverev (Niemcy)
7. Stefanos Tsitsipas (Grecja)
8. Kei Nishikori (Japonia)
9. John Isner (USA)
10. Karen Chaczanow (Rosja)
11. Danił Miedwiediew (Rosja)
12. Fabio Fognini (Włochy)
13. Marin Cilić (Chorwacja)
14. Borna Corić (Chorwacja)
15. Milos Raonić (Kanada)
16. Gael Monfils (Francja)
17. Matteo Berrettini (Włochy)
18. Nikołoz Basilaszwili (Gruzja)
19. Felix Auger-Aliassime (Kanada)
20. Gilles Simon (Francja)
21. David Goffin (Belgia)
22. Stan Wawrinka (Szwajcaria)
23. Roberto Bautista (Hiszpania)
24. Diego Schwartzman (Argentyna)
25. Alex de Minaur (Australia)
26. Guido Pella (Argentyna)
27. Lucas Pouille (Francja)
28. Benoit Paire (Francja)
29. Denis Shapovalov (Kanada)
30. Kyle Edmund (Wielka Brytania)
31. Laslo Djere (Serbia)
32. Dusan Lajović (Serbia)

Rozstawienie w turnieju singla kobiet Wimbledonu 2019:
1. Ashleigh Barty (Australia)
2. Naomi Osaka (Japonia)
3. Karolina Pliskova (Czechy)
4. Kiki Bertens (Holandia)
5. Andżelika Kerber (Niemcy)
6. Petra Kvitova (Czechy)
7. Simona Halep (Rumunia)
8. Elina Switolina (Ukraina)
9. Sloane Stephens (USA)
10. Aryna Sabalenka (Białoruś)
11. Serena Williams (USA)
12. Anastasija Sevastova (Łotwa)
13. Belinda Bencić (Szwajcaria)
14. Karolina Woźniacka (Dania)
15. Qiang Wang (Chiny)
16. Marketa Vondrousova (Czechy)
17. Madison Keys (USA)
18. Julia Görges (Niemcy)
19. Johanna Konta (Wielka Brytania)
20. Anett Kontaveit (Estonia)
21. Elise Mertens (Belgia)
22. Donna Vekić (Chorwacja)
23. Caroline Garcia (Francja)
24. Petra Martić (Chorwacja)
25. Amanda Anisimova (USA)
26. Garbine Muguruza (Hiszpania)
27. Sofia Kenin (USA)
28. Su-Wei Hsieh (Tajwan)
29. Daria Kasatkina (Rosja)
30. Carla Suarez (Hiszpania)
31. Maria Sakkari (Grecja)
32. Łesia Curenko (Ukraina)

Zobacz także:
Eastbourne: Pierre-Hugues Herbert obronił cztery meczbole
Antalya: kolejny krok Damira Dzumhura

Czy organizatorzy Wimbledonu powinni rozstawiać tenisistów tylko na bazie rankingu ATP?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

na Facebooku.

Komentarze (21):

  • fanka Rożera Zgłoś
    Pięknie,jak zwykle, jeśli chodzi o mojego Rożera. Rogerio powinien dostać oficjalnie, na stałe i zawsze najwyższe rozstawienie Wiadomo, że mój Rożer ma największe przywileje. Każdy
    Czytaj całość
    o tym wie. Przecież wszyscy chcemy, aby ciągle wygrywal, i grał dla nas co najmniej 30 lat. Tu nikt nie lubi Nadała i setbucha. Sami kibice Rożera. To nie przypadek. Mam nadzieję, że dziennikarze zrobią coś znowu, aby Novak i Rafa grali w deszczach mecze i odpadli albo ze zmęczenia albo wylosować im znowu ciężkie drabinki. Jestem teraz pewna, że po to dali mojemu Kochanemu Rogiemu rozstawienie z 2,aby Nadal wpadł na Serba w 1/2 BRAWO Rożer. PS. RvR trenuje już z Rodżerem, więc jestem spokojna o formę
    • Kamileki Zgłoś
      "1. Wyraźnie pisałem o "merytorycznych komentarzach" a co najmniej trzy zamieszczone przed twoim wpisem były merytoryczne (w tym Starignitera, którego zdanie cenię na równi z twoim)
      Czytaj całość
      .Tak, wiem, że teraz ich nie widać, bo tutejsi informatycy wciąż jeszcze nie poradzili sobie z chaosem - m.in. też z otwieraniem kontynuacji forum. Wcześniejsze posty widać tylko po użyciu zakładki "Najstarsze", a i to tylko te najwcześniejsze. Stale widnieje nieprawdziwa liczba komentarzy - w tej chwili jest to abdurdalna liczba "19"...2. Nie chcę powtarzać argumentów za systemem rozstawienia zastosowanym przez Anglików. Nie można podważyć tego, że są one logiczne - ze względu na historię, prawo twórcy i gospodarza a przede wszystkim dlatego, że szlem na na trawie jest wyjątkowy - bo turniejów na trawie jest WYJĄTKOWO MAŁO. Bo kosztowne i kłopotliwe w utrzymaniu. Bo specjalizacja jest tu bardzo posunięta, bo nawierzchnia jest trudna (śliska, szybka, nieobliczalna, specyficzny kozioł, jednym słowem cała jest bardzo specyficzna :) . Jedno napędza drugie.Trudno być dobrym na trawie, gdy na świecie jest tak mało takich kortów i tak mało się na nich gra. Różnica jest trawą a "nie-trawą" jest znacznie większa niż między kortami twardymi a ziemnymi, bo te są WSZĘDZIE. Dlatego przy rozstawieniu trzeba uwzględniać, że ktoś specjalizujący się w trawie mógłby sprawić duże kłopoty dużo wyżej notowanym w rankingu zawodnikom (np takiemu Thiemowi) czy całej rzeszy Azjatów, Latynosów a także Europejczyków.Zobacz - taki specjalista od trawy jak Federer ... Wygrał 102 turnieje - ale na trawie tylko 19 ...(Łącznie w Wimbledonem, gdzie jest rekordzistą)... To wiele mówi.Te wszystkie argumenty zostały przez ciebie przeoczone. Być może je zlekceważyłeś, tak bardzo zaabsorbowany "obroną Rafy", swojego idola Niepotrzebnie. Rafa może oczywiście ('jako wolny człowiek") powiedzieć, co chce :) Jednak zwłaszcza on - wielki gwiazdor tenisa - powinien zważać na słowa i nie grymasić. Tym bardziej on.3. A propos - tyle marudzenia ...i co? Rafa i tak z Federerem znalazł się w jednej połówce - jak ostatnio na RG... Czy to "specyficzne" (jak powiadasz) rozstawienie miało wpływ na dobranie rywali Rafie we wcześniejszym etapie? Czy mu rzeczywiście zaszkodziło? Czy rzeczywiście było "niesprawiedliwe"? ...Na koniec :4. Ty się możesz nie interesować polityką, ale ona interesuje się tobą. Osacza cię preparowanymi newsami, sączy ci kłamstwa do uszu. Ty się możesz nie zajmować polityką - ale .. polityka zajmuje się tobą. Czy chcesz czy nie chcesz, od kilku lat robi to wręcz drastycznie. Wyznacza prawo niezgodne z prawem - a potem je realizuje. Decyduje o powietrzu, którym oddychamy i o chorobach, na jakie umieramy, bezradni. Możesz nie chcieć tego dostrzegać ale ma ona ogromny i coraz gorszy wpływ na życie twoje. Moje. Nas wszystkich. To rosnąca katastrofa, jak śnieżna kula, która wszystko niszczy po drodze. Sytuacja jest tak krytyczna, że nie można udawać, że się czegoś nie widzi i woli się nie wiedzieć, co się NAPRAWDĘ dzieje (z naciskiem na PRAWDĘ).Nie można się nie określić, bo w TAKICH warunkach już nie ma miejsca na wydumaną neutralność ... ani na grymaszenie. Trzeba przyjrzeć się ... i przejrzeć."1. Tyle, że tych merytorycznych komentarzy już nawet nie widać. Ze Starigniterem debatuję na jego blogu, a tutaj odnosiłem się do obraźliwych komentarzy na temat Nadala i do spamu. Na tym portalu nic już prawie nie działa więc z pewnością nie mam możliwości sprawdzenia wszystkich komentarzy jakie tu napisano od początku. 2. Trawa już nie jest tą nawierzchnią co kiedyś, odbicia są wyższe, znacznie łatwiejsze do kontroli, a prędkość kortów wolniejsza. W 2001 roku wiele się zmieniło gdy wprowadzono gatunek trawy składającej się w 100 % z żyta. Dlatego nie uważam aby dziś na trawie trzeba była specjalnie aż tak dużo zmieniać grę, znacznie łatwiej grać z linii końcowej i gra często wygląda podobnie jak na kortach twardych i ceglastych, a tam nikt specjalnych formuł rozstawień nie stosuje. A i na Wimbledonie, który przecież ma już 142 lata dopiero od 2001 roku używa się specjalnej formuły rozstawienia, bo od tego też roku wprowadzono 32 rozstawionych (przed 2001 rokiem była szesnastka). A jeśli chcemy mówić o logice to trzeba wspomnieć o tym, że u pań takiej "specjalnej" formuły włodarze londyńskiego turnieju nie stosują. Dlatego za bardzo to wszystko się kupy nie trzyma, ale oczywiście akceptuję to. Nadal również to akceptuje choć wyraził swoje zdanie i ma do tego prawo. Nikogo nie obraził więc wszystko się zgadza. A co najważniejsze i kluczowe Hiszpan wspomniał także o innych zawodnikach, nie jest to więc artykuł o człowieku obrażonym na cały świat, a w pełni przemyślana wypowiedź.3. Kto marudził? Rafa jak sam mówi musi zacisnąć zęby i grać swój najlepszy tenis niezależnie od tego z jakiej pozycji będzie losowany. Marudzeniem byłoby oddanie meczu walkowerem, bojkot turnieju. A były takie przypadki w przeszłości. 4. Jestem neutralny bo nie lubię wojenek politycznych i brudnych gierek słownych. Dostrzegam bardzo wiele rzeczy, ale jeśli nie mam na nie wpływu to mogę się jedynie od nich odciąć i żyć własnym, spokojnym życiem. Prawdziwy problem to mają ludzie w Korei Północnej, którzy z głodu muszą zjadać sami siebie. Przy nich nasze "problemiki" są przekomiczne. Ale oczywiście można walczyć i się zaangażować politycznie. Jednak bez wpływów i pieniędzy to walka z wiatrakami, a w takiej nie zamierzam brać udziału.
      • Kamileki Zgłoś
        "Cóż, technika ta sama... ale jednak nie taka sama, biorąc pod uwagę, że to ja byłem w niej pierwszy (return przez powtórzenie) a odbijanie tej samej piłeczki po raz wtóry jest dobre w
        Czytaj całość
        tenisie a nie w polemice. Tym bardziej, że - jak sądzę - jednak nie przemyślałeś argumentów twoich interlokutorów (myślę o tych merytorycznych). A ja twoje przeczytałem uważnie. I odpowiedziałem poważnie.PS. Niepotrzebnie uderzasz w górne tony, to nie ta półka, nie ten temat. Nie myl walki o "wyrażanie swobodnej opinii przez wolnego człowieka" z prostą sprawą - MA RACJĘ czy NIE? O tym jest dyskusja.PS 2. Tak btw., czy zauważyłeś pewien mechanizm, coraz to nasilający się od paru lat? Im bardziej internetowe trolle hejtują i im bardziej bezczelnie kłamią, tym głośniej krzyczą o "wolności wypowiedzi", gdy się ich potępia lub gdy moderacja wycina ich posty. Taki sznyt tej formacji. Ciekawe, że dość określonej formacji."Problem w tym, że kiedy pisałem tego posta zdecydowana większość komentarzy (które już są usunięte) były obraźliwe w stosunku do Nadala albo w ogóle nie na temat. Skomentowałem to ironicznie bo co to za portal w którym zamiast rzeczowej dyskusji mamy spam i chamskie zachowanie. Nie wiem więc dlaczego zacytowałeś tę moją wypowiedź, nie widzę sensu. Ad PS. Jeśli chodzi o wypowiedź Nadala to nie da się stwierdzić jednoznacznie "tak", "nie" czy ma rację bo zarówno osoby system rozstawień stosowany przez Anglików można łatwo obronić jak i łatwo skrytykować. Ad PS 2. - Zupełnie nie interesuje mnie polityka choć zdaję sobie sprawę, że wpycha wszędzie ręce i będzie tylko gorzej.
        Wszystkie komentarze (21)

        Komentarze (21)

          Wszystkie komentarze (21)
          PRZEJDŹ NA WP.PL