WP SportoweFakty

Najnowsze Wyniki/Kalendarz
WP SportoweFakty / Karol Słomka / Chris Harris

Skuteczność zawodników Nice Polskiej Ligi Żużlowej (1)

Kacper Grzesik
Kacper Grzesik
Do oceny formy zawodników i tworzenia ich rankingu najczęściej stosuje się parametr zwany średnią biegową. Uznaje się ją za najbardziej miarodajną i najlepiej oddającą poziom zawodnika. Czy można w inny sposób określić jego przydatność dla drużyny?

Kup bilet na wielki finał TAURON Speedway Euro Championship w Chorzowie! -->>
Średnia biegopunktowa to suma punktów i bonusów zdobytych przez zawodnika podzielona przez liczbę biegów. Pokazuje nam ile średnio dany jeździec zdobywa punktów w biegu. Duży wpływ na wysokość średniej ma punkt bonusowy, który od dziesięcioleci obecny jest w ligowym żużlu i jest przyznawany za przyjechanie w biegu bezpośrednio za partnerem z pary (w przypadku wygranej 5:1 lub remisu 3:3). Wyjątkiem jest wyścig przegrany 1:5, gdzie zawodnik na czwartym miejscu nie otrzymuje punktu bonusowego za przyjechanie za swoim kolegą klubowym z trzeciego miejsca, a także sytuacja, gdy bieg skończy się wynikiem 5:0 (zawodnik na drugim miejscu nie otrzymuje punktu bonusowego). Związane jest to z zasadą, która mówi, iż aby otrzymać bonus, przynajmniej jeden rywal musi dojechać do mety na dalszej lokacie.

Skupmy się na przypadku przegranej 1:5 - zawodnik A, który zajął trzecie miejsce zdobywa 1 punkt i legitymuje się średnią 1,000, z kolei żużlowiec B z czwartej lokaty ma średnią 0,000. Wobec tego zawodnik A ma średnią o 1,000 pkt/bieg wyższą, niż swój kolega, mimo że obaj nie pokonali żadnego rywala, więc ich zasługa dla drużyny w tym wyścigu jest podobnie niska.

W tym momencie przychodzi nam do głowy idea oceny przydatności żużlowca dla zespołu poprzez policzenie ilu pokonał on rywali oraz z iloma przegrał. W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali oraz jednego partnera z pary, a zatem w jednym biegu toczy on dwa pojedynki (po jednym z każdym z rywali). Przyjmijmy zatem parametr skuteczności zawodnika, który obliczymy poprzez stosunek liczby pokonanych rywali do łącznej sumy pojedynków i wyraźmy w procentach.

Np. zawodnik, który zdobywa komplet punktów 15 (3,3,3,3,3) ma skuteczność 100 proc., gdyż wygrał wszystkie swoje 10 pojedynków (5 wygranych wyścigów, w każdym dwa pojedynki). Podobnie skuteczność 100 proc. będzie miał zawodnik z dorobkiem 10+5 (2*,2*,2*,2*,2*), co widać na pierwszy rzut oka. Jeźdźcowi z dorobkiem 0 (0,0,0) wyliczymy skuteczność 0 proc. (0 wygranych pojedynków z 6). Z kolei obliczenie skuteczności zawodnika, który zdobył 11 (3,1,2,3,2) wymaga analizy wszystkich jego biegów.

W Lany Poniedziałek odbyła się pierwsza kolejka Nice PLŻ. Poniżej przedstawiamy tabelkę porównującą średnie biegopunktowe oraz skuteczność każdego zawodnika, który wystąpił w inauguracji. Podano liczbę wygranych oraz przegranych pojedynków. Jak widać, ranking wg skuteczności niekoniecznie pokrywa się z rankingiem sporządzonym wg średniej. Czyje punkty okazały się zatem wyjątkowo ważne i cenne dla drużyny?

NrZawodnikŚrednia biegowaWygranePrzegraneSkuteczność
1C. Harris3,000100100,0%
2N. Kościuch3,000100100,0%
3A. Kudriaszow2,8009190,0%
4Mi. Szczepaniak2,6009190,0%
5P. Hougaard2,6008280,0%
6K. Baran2,4008280,0%
7P. Dolny2,4008280,0%
8W. Kułakow2,4007370,0%
9M. Rempała2,4007370,0%
10J. Andersson2,4007370,0%
11P. Świst2,2007370,0%
12V. Grobauer2,2007370,0%
13J. Jamróg2,0008466,7%
14R. Karczmarz2,0004266,7%
15M. Trzensiok2,0004266,7%
16G. Bassara1,6674266,7%
17B. Pedersen1,7505362,5%
18D. Gizatullin2,2006460,0%
19D. Lampart2,0006460,0%
20T. Rempała2,0006460,0%
21H. N. Andersen2,0007558,3%
22P. Malitowski1,8005550,0%
23A. Pawlak1,6673350,0%
24A. Zgardziński1,6673350,0%
25N. Porsing1,6005550,0%
26P. Miesiąc1,5004450,0%
27S. Nicholls1,4005550,0%
28E. Koza1,4005550,0%
29A. Czaja1,5005741,7%
30Z. Suchecki1,8004640,0%
31M. Jędrzejewski1,6004640,0%
32R. Schlein1,6004640,0%
33M. Jabłoński1,6004640,0%
34O. Ajtner-Gollob1,2004640,0%
35E. Mazur1,2004640,0%
36T. Chrzanowski1,5003537,5%
37M. Kuciapa1,5003537,5%
38E. Budzyń1,2503537,5%
39R. Miśkowiak1,2503537,5%
40M. Nowiński1,3332433,3%
41C. Cook1,0002433,3%
42P. Sitarek1,0002433,3%
43D. Dróżdż1,2502625,0%
44M. Curyło1,2502625,0%
45D. Jeleniewski0,8333925,0%
46D. Pytel0,5002625,0%
47O. Polis0,5001325,0%
48R. Trojanowski1,2002820,0%
49M. Borowicz1,0001516,7%
50O. Bober0,6671516,7%
51A. Woźniak0,7501712,5%
52R. Konopka0,5001712,5%
53T. H. Jonasson0,250080,0%
54M. Piosicki0,000060,0%
55M. Turowski0,000060,0%
56T. Gąsior0,000040,0%
Pokaż całą tabelę



na Facebooku.

Komentarze (7):

    Pokaż więcej komentarzy (4)
    PRZEJDŹ NA WP.PL